第2章 迄今为止有关充足根据律的最重要的观点概述_充足理由律的四重根

[3]迄今为止有关充足根据律的最重要的观点概述

塞犯斯都·恩披里柯④给我们提供了又一个例子，有力地说明了古人是怎样极其普遍地易于把认识根据的逻辑律同自然界中因果的先验律相混淆，总是把其中一个当作另一个。

在《反数学家》 ③参见《<u>植物</u>学》Ⅰ． --------

①普拉特纳：《格言》，第828页。

②雅各布：《逻辑学和形而上学》第38页（1794年）。

③亚里士多德：《形而上学》iii．6，并与“后分析篇”i．2相对照。

寻求充足根据律的证明是件荒谬绝伦的事情，这种想法表现出了理智的匮乏。每一个证明都是对已被确定了的判断之根据的论证，此判断完全是凭着这一论证获得其属性的真。这样一种根据的必然性是由充足根据律确切表达了的。假如我们寻求根据律的证明，或换言之，论证它的根据，那么，我们即已假定了它是真的，而且，我们的需要完全建立在这种假设上，因而，发现自身迷惑在我们需要证明的证明之魔圈中。