第二部 柯赛特 第一卷 滑铁卢 · 五_悲惨世界

战场“晦暗不明”

大家都知道这场战役的 <em>〔10〕 萨尔瓦托·罗萨（1615—1673），意大利画家、诗人，善画战斗。</em>

<em>〔11〕 格里博瓦尔（1715—1789），法国将军，由于他，法国炮兵威震欧洲。</em>

有战役，往往总有一些风暴来干预。Quid obscurum，quid divinum〔12〕．每个史学家都会按其所好，描写这些混战的轮廓。不管将军们采取何种手段，两军交战总有难以估计的起伏；在战斗中，双方统帅的计划便相互交错，相互改变。战场的这一点比其他地方吞噬更多的士兵，如同踏入或快或慢吸收水分的地面一样。只得不情愿地投入更多的士兵。这是难以逆料的花费。战线像线一样飘荡、蜿蜒，血流成河，无逻辑可言，两军前锋起伏不定，团队进进退退，像岬角海湾一样曲折，所有这些暗礁不断地面对面移动；步兵所到之处，炮兵就赶到；炮兵所到之处，骑兵就赶到；营队如同云烟。那儿有点东西，快去找，却消失不见了；明亮之处忽又转移；幽暗的角忽进忽退；有种坟场之风吹动着这些悲惨的人群或进或退，或聚或散。混战是什么？是变化莫测。精密的计划表达一分钟而不是一天的静止。要描绘一场战役，非得笔力雄浑的画家；伦勃朗〔13〕胜过范·德·默伦〔14〕。范·德·默伦画中午正确，画下午三点钟就不真实了。几何会骗人；惟独风暴才真实。因此，佛拉尔〔15〕有权驳斥波利布〔16〕。还要补充一点，总是有的时候战役转为混战，变得与众不同，分散为无数的细小战斗，用拿破仑自己的话来说，这些战斗“与其说属于团队的传记，不如说属于全军的战史”。在这种情况下，史学家显然有权概述。他只能抓住战斗的主要轮廓，任何叙述者，不管他多么认真，也绝对不能确定所谓战役这团可怖乌云的形状。

<em>〔12〕 拉丁文：晦暗不明，必有天意。</em>

<em>〔13〕 伦勃朗（1606—1669），荷兰画家，擅长明暗对比。</em>

<em>〔14〕 默伦（1634—1690），佛兰德尔画家，后入法国籍，擅长画马，被路易十四任命专画战争。</em>

- .. ??

<em>〔15〕 佛拉尔（1669—1752），法国军官，写过多部军事著作，如《波利布史评点》。</em>

<em>〔16〕 波利布（约公元前202—前120），古希腊史学家，著有《努曼斯之战》等。</em>

一切重大军事冲突中属实的东西，尤其适用于滑铁卢。

到了下午某一时刻，战局明朗了。