论抢夺

大约打家劫舍虽白昼犹为强劫若在途在野行旅之人无论白昼昏夜有无持械应仍作抢夺论故现行条例抢夺结伙三入以上持械等项难有照强盗拟斩仍载抢夺门内其被胁及从犯并不一律同罪可知与强劫尚有异也盖行旅尚未停歇与栖息已定者情节不同此劫与抢之区分务在临时细审不可误会增注抢夺与强劫相似罪名悬殊部议攸关最要分晰清楚大概在途中者意起于临时众聚于邂逅如见人负有财物或在背后暗抢或在面前明夺携赃奔逸则为抢夺临抢之时被事主拦阻殴打因而格鬬有伤与窃盗临时行强者无异既抢之后因事主追获护赃格鬬伤及事主与窃盗临时拒捕者无异皆为抢夺伤人因追逐而弃财拒捕则依罪人拒捕科罪若三五成羣见人财物先将事主按捺吓禁捆缚殴打然后攫赃则为强劫即一人行强亦是如知人带有财物执持金刃他物先伺于隐僻处所乘其不备行凶毙命然后携赃逃走则为图财害命虽伤而未死亦是此等供情所分介在几希稍一含混其误匪浅总之见财而即抢先抢而后殴者谓之抢夺若人多而有凶器则当照强盗论也图财而先殴殴后斯取财者谓之强劫虽人少而无凶器亦当以强劫论也至白昼黄昏聚众在人家内市上及沿江滨湖抢夺并抢夺田野谷麦蔬果其情形又与中途有别

伙众抢夺杀伤人者及结伙邀劫道路并聚众执持器械恃强肆掠果有凶暴众着之案均参疏防若一人邀劫道路免参疏防俟一年限满仍照盗案例扣年限查参

因事争鬬之后夺去财物者虽殴有伤与起意抢夺伤人者有间只照准窃盗加二等治罪之条问拟不可误引如伤重赃多又当另论

因私债强夺人孳畜财产者不可照抢夺问拟