第13章 右翼防御——瑞士的防御_英国的防卫

在上次战争中，一直有着从侧翼穿过比利时的可能性，它几乎就成功了。如果瑞士边界与比利时海岸之间出现对峙僵局，这种做法就可能被仿效，使入侵者在瑞士境内作类似的转向推进。尽管这样做的成功前景从未成熟过，但好几次它都成为法国最高统帅部的隐忧。从军事观点来看，不仅瑞士可能会进行抵抗来加以阻挡，它的地形也增强了防御力量，而且一场成功的入侵在夺取法国境内任何关键目标或哪怕是重要目标之前，都有一段长长的距离要走。

随着和平的到来，瑞士这个没有卷入战争的国家，它的军队很自然地最快速地淡出了公众视野。然而，近来出现了一些原因，引发了人们对瑞士军事情况的新兴趣。重整军备的竞争，以及与之相伴的国际关系紧张，不可避免地影响到这一危险区域中的所有小国家，导向了它们是否有能力保证自身中立不被侵犯的问题，而法国边界上马其诺防线的修建也召唤出来一幅可能的图景：穿越法国的一个邻国，从而绕开这道屏障。

机械化的发展，以及由此带来的军队运动范围极大扩展，在战略上缩短了侵略者与其潜在重要目标的间隔。所以，有人会建议，对于一支机械化的入侵力量来说，穿过瑞士境内的环行未必会如1914—1918年时那样，慢得影响战局。还有一种可能性：如果侵袭成功，就可以在面对法国的侧翼建立空军基地，飞机可以从这里起飞去轰炸法国境内各个重要的工业中心——如果没有这样的空军基地，这些中心就隔得很远，足够安全。从英国的观点来看，再次对欧陆进行干预的任何想法，现在都必须考虑瑞士的防守和比利时的防守，考虑我们可能采取的步骤会产生什么反应。

空中力量的发展，让瑞士的防守出现了一个新的局面，既影响到它自身的安全，也影响它邻国的安全。瑞士的工业中心和军火中心不多，现在的飞机很容易就飞到了。巴塞尔（Basle）一直是难以守住的，因为法国边界和德国边界在它的郊外交汇。苏黎世、圣盖尔（St.Gall）和温特图尔（Winterthur）都靠近德国的莱茵河边界。首都伯尔尼和比尔（Biel）、图恩（Thun）和茵特拉肯（Inteken）的弹药库存或军工厂，德国人穿越一片低山带的一个跃进就可以到这些地方。瑞士的铁路和公路被群山环绕，从东到西的主要铁路交通可以很形象地描绘为如同一只黄蜂，蜂腰在奥尔滕（Olten），它距离莱茵河不到20英里。铁路的电气化，使得它们更容易被侵袭。

敌人进行空中打击，除了危及瑞士的正常生活，还可能让它的军队动员瘫痪，因为瑞士完全是民兵制，只有当战争来临才会有军队组建出来。不同于敌方国家，瑞士的山地地形也限制了它的空军发展，能够建空军基地的地方很少，即有一些也多半位于较为暴露的地区，它的多山和天气也不利于空军训练。

如果防御力量陷入瘫痪，入侵力量就能够推进，如今机械化带来的机动性，可以让入侵军队用短得多的行程穿过瑞士，前往瑞士之外的最终目标。处在这样的条件之下，阿比西尼亚战争已经显示出哪怕是摩托化都能做到的大大加速战略进攻，以及怎样使用它。与阿比西尼亚相比，机动车辆在瑞士的使用容易得多，尤其是在瑞士北部，这里最可能出现这样的作战行动。即使入侵军队在更远的边界处被作为它目标的那个大国的军队阻挡，它对瑞士的军事占领也可以让它的空军力量进至前线基地，从这里的基地起飞，短得多的航程会让它对那个国家的轰炸在频次和效果上大大增加。

想要维持自己的中立，瑞士人自然关心法国和德国是否使用自己国土作转向推进。撇开政治上的疑虑不谈，法国在军事上这样做的可能性要小得多。法国即使征服瑞士，也要面对莱茵河，在莱茵河后面还有黑森林</a>（the ck Forest）；即使夺得了边界，也难以触及德国境内的重要目标。相对而言，德国人则有较好的理由来这样做，因为从瑞士突破法国边界，就可以把入侵者带往索恩河（the Saone）的宽阔盆地，绕过孚日山脉（the Vosges）的高山屏障和那条主要的要塞防线；另一个方案，则是威胁里昂以及与普罗旺斯和地中海相连的主要交通要道。然而，任何这类战略侧翼运动，其前景首先就依赖它要成功地战胜瑞士保卫自己领土会进行的抵抗。它成功的机会有多大呢？

对此的任何估计，都必须考虑三个主要因素：要去穿越的这个国家的性质，现代战争条件下防守的通常优势，以及瑞士军队在打击到来时的准备程度。 当部队被动员起来，并在一定程度上被各个行政区管理起来后——这个系统由中央政府控制，瑞士联邦委员会（the Federal Council）就通过军事部（the Military Department）来进行运作。各个行政区为自己提供的部队准备好个人装备，这些部队构成了步兵和骑兵单位。中央政府负责将人员配至其他兵种和服务中去，还负责提供军一级的单位和军事装备。军事部的领导是联邦委员会的一位委员，有着自己的参谋人员。他主持一个咨询机构“国防委员会”（the National Defence Committee），这个机构由三军司令、总参谋长和指挥步兵的军官构成。军事部自身的构成，一方面是总参谋部——它有处理动员、作战、情报、训练、人事、通讯和整个后勤服务的各个部门，另一方面，还有步兵、骑兵、炮兵、工程兵各兵种头脑的办公室，以及医疗、兽医、技术、战争物资、地质地形、军马更换和司法服务等办公室。只有动员时，才会任命一个总司令，这时，国防委员会就停止运作。

瑞士陆军的组织很自然地受到它实际目的的影响。在其他国家，“防御”只是委婉之说，其中包含了进攻行动的准备。然而，瑞士的军事视野则严格地限定于对自己国土的防守。除了前面提到的两个鲜明特点，这就是瑞士军事的第三个特点。瑞士人的想法中排除了战略进攻，但并没有排除战术进攻的使用和训练，这反而占据了更多的注意力和时间，以至于在这个环境中看起来不那么经济。然而，瑞士陆军的组织和装备都受此影响，结果就是到目前为止它缺乏用于战术进攻的资源——这些资源很多用在了训练上，就现代条件下的战略防御定位而言，这样做是有缺陷的。这些新的条件让瑞士的防御问题变得复杂了。怎样做才合适，现在是它广泛而激烈讨论的一个话题。

除了没有一支常规军队的劣势，瑞士的民兵体系在部队的军事准备上却产生了一个引人注目的好结果。得力于他们长期的军事传统、民众受教育程度高，以及尽可能地让一个人的军事职责与其生活经验相匹配，瑞士人在掌握军人要素方面比其他国家要快得多。在军官中间也是这样，他们的战术意识和管理能力比许多职业军队发展得还要好。倒是在更为专业化的军事技术领域，在来自习惯的平稳运作中，瑞士体系的不利因素更容易感觉到。处在现代条件下——战争的手段和方式变得更为复杂了，这些不利因素就不可避免地更为凸显。

它们是不是一种危险的障碍，这倒不一定。因为瑞士军队本质上的防御定位，它的国土导致它去防守的方式，它的陆军在技术效率上缺乏的东西，或许很大程度上可以由当代战争中防守对进攻的内在优势所弥补。如果在训练、组织和部队行动上更为充分地调整至防御定位，更为明确地集中于防守定位，这个国家保卫中立的前景还会进一步得到改善。

不过，从当前军事趋势的角度来考察瑞士的问题，并不鼓励一个想法：它的体系适于输出到比如我们这样的国家。我们这样的国家缺少瑞士的自然资产，而瑞士体系的缺陷则会更加凸显，这是因为英国的帝国防守问题在范围和多样性上都要大得多。

* * *

(1)　它位于瑞士、德国、奥地利交界处。——译者注