第7章 出使法兰西与法兰西大革命_杰斐逊总统

精彩看点

远赴法兰西——法兰西人的友好——美国的债权人——英国人态度——新闻报道中的谣言——战争与和平的矛盾——参与法兰西大革命——谨慎行事——观点和情感——丹尼尔·谢司起义——有报纸而没有政府——对宪法的观点

杰斐逊离开国会后， 拉法耶特侯爵吉尔伯特·德·莫蒂

巴黎暴动

法兰西民众攻打巴士底狱

占领巴士底狱

凡尔赛宫

杰斐逊的行为似乎不合规矩，但他对身边异常的政治事件特别感兴趣。杰斐逊与拉法耶特侯爵吉尔伯特·德·莫蒂等人友谊深厚。拉法耶特侯爵吉尔伯特·德·莫蒂等人也尊重杰斐逊。杰斐逊很可能也从中受到影响，经不住诱惑而卷入一些政治事件。总体上来说，杰斐逊谨慎小心，懂得自我克制。一次，拉法耶特侯爵吉尔伯特·德·莫蒂事先没有征求杰斐逊的意见，安排了六到八个法兰西国民公会自由党不同地区的领导到杰斐逊家吃饭，希望这些领导人能达成协议。杰斐逊对朋友的这种“漫不经心”感到十分恼火。第二天早晨杰斐逊要求蒙莫林伯爵阿尔芒·马克[3]做出解释。事后，杰斐逊写道：“蒙莫林伯爵阿尔芒·马克做了解释，说他已经知道所发生的一切，认为拉法耶特侯爵吉尔伯特·德·莫蒂等人不该在那种场合使用我的房子，请我不要生气，还真诚地希望我能一如</a>既往地参加他们的会议。他确信我能缓解紧张气氛，切实促进改革向好的方面发展。我告诉他，我对国王路易十六、对法兰西王国、对美国都负有责任，不干涉法兰西王国的内政。我要以旁观者的身份积极主动、不偏不倚、百折不回地坚持那些对法兰西王国最有利的措施，并让其推广开来。”

人们普遍认为，杰斐逊在法兰西形成的观点对他以后的政治生涯影响深远。这种说法有点夸张且有失公允。杰斐逊青年时期就从事理论学习，经常处理政治和社会事务。去法兰西前，他在各个方面已经完全成熟，做事更加独立。杰斐逊的性格和激进的思想经国外历练后更加趋于稳定。杰斐逊喜欢法兰西、仇恨英国的情感不是到欧洲后才形成的。去欧洲之前，两种情感就在他心里酝酿已久。杰斐逊驻留法兰西的时间较长，去英国只是简短的出行。通过对比后，杰斐逊对法兰西更加情有独钟，对英国的成见越来越深。有人说，杰斐逊后来的执政是将法兰西政治的“种子”带到异国他乡生根发芽，并非是本国环境中土生土长的。持这种观点的人完全不了解杰斐逊。在性格形成以前，杰斐逊从未去过美国以外的地方。一直以来，杰斐逊都是激进的民主主义者，仇恨英国而喜欢法兰西，同情法兰西大革命。欧洲之行证实了杰斐逊先前的观点，强化了他长期藏在心中的情感。杰斐逊对英国和法兰西王国的看法与情感形成强烈的对比，如能彼此中和就会更加有益。如果杰斐逊看到法兰西的恐怖统治和罗伯斯庇尔的权势，看问题就不会如此泾渭分明。1789年9月，杰斐逊强烈要求告假回家，从法兰西勒阿弗尔乘船回美国。世事多变，这次回来后，他再也没有离开过美国。

人们认为，过去五年里，杰斐逊并非背井离乡、被流放国外，他一直在为自己的祖国增光添彩。法兰西的确有许多迷人之处，但跟自己亲爱的祖国相比，一切都显得相形见绌。杰斐逊说：“伦敦比巴黎美，可再美也美不过费城。”就教育而言，在欧洲只能多学到点现代语言知识和不道德的行为。国外最好的课程只能达到威廉-玛丽学院的水平。杰斐逊建议詹姆斯·门罗去法兰西，并说：“那里的土壤、气候、平等、自由、法律、民众以及人们的行为举止都会让你对自己的祖国羡慕不已。”杰斐逊预言，许多欧洲人会来美国定居，但“绝不会有哪个美国人想搬到欧洲去定居。”杰斐逊认为自己的同胞们“天生洁身自好，品德高尚，丝毫没有受到浩瀚的大洋那边的欧洲人的影响。”“我们的宪法确有瑕疵之处……我们的政府若与欧洲的政府相比，简直一个是天堂，一个是地狱。英国就如同天堂和地狱之间的中转站。”

恐怖统治

罗伯斯庇尔

杰斐逊是纯粹的爱国主义者。在他眼中，自己祖国发生的一切事情都比国外好。马萨诸塞州丹尼尔·谢司[4]的起义很大程度上促成了新宪法的通过。杰斐逊认为，丹尼尔·谢司领导的起义值得称赞。

这些起义并没有引起多么可怕的事情，反而证明人民有足够的自由。我不希望他们的自由有所减少。如果以这些小小的起义来保</a>全人民大众的幸福，再划算不过了，就是发生流血冲突也没有什么大不了的。”“严厉惩治起义将压制保护自由的民众。”“偶尔出现小小的起义反而是件好事……遵循这些道理，可以使管理者们在惩治起义时变得温和一点，但绝不是鼓励人们多起义。起义也是给政府疗伤的一剂良药。”“假如十一年中，十三个殖民地中有一次起义，平均每个州一百四十多年或者一个半世纪才发生一次起义，这个数量比现在别的政府管理下的起义少得多。不同政府惩治起义的轻重程度也彼此有别。”“历史上有如此体面地进行的起义吗？上帝不允许我们二十年中没有一次暴动。一两个世纪内丢掉几条性命又有什么呢？有了爱国志士的流血牺牲和暴君的断头，自由之树才会长青。”

一个真正伟大的政治家说出这样愚蠢的话，真会动摇人们的信仰。杰斐逊的这些思想并非受了法兰西大革命的影响。最后的这些话是在1787年9月说的。当时杰斐逊大概正在向法兰西温和派传授这些离奇的观念，而不是从他们那里学习什么狂热的思想。看到“国王路易十六和贵族们的阴谋”，杰斐逊引身而退，并没有参与其中。在一段时间内，杰斐逊曾鼓吹过荒谬的“无政府”论。杰斐逊说：“民众的意志是政府得以建立的基础，首先得要保证意志的正确性。”杰斐逊的这种观点还算明智，若是将民众意志当作上层建筑的基础，就有点荒谬。杰斐逊补充道：“如果让我选择有政府而没有报纸，还是有报纸而没有政府，我宁愿选择后者。”“印第安人的社会没有政府，但我相信，他们的民众肯定比欧洲政府管理之下的人们幸福得多。有了政府，公众意见受到法律的约束，道德对人们的抑制也像法律一样强大。”“社会应按以下三种形式存在：一、像印第安人一样没有政府。二、政府管理之下，每个人的意志都得以体现。三、强权政治的管理之下……我现在还没有想明白第一种状况是否最好。”一位智者如此讲话，可见杰斐逊失去了耐心。

杰斐逊在国外的主要任务是签订贸易条约。国外的经历使他明白，若要与外国建立关系，美国各州就得更加紧密地团结起来。关于丹尼尔·谢司起义，杰斐逊的看法与别人截然不同。显而易见，杰斐逊还没发现，国内更需要牢牢地抱成一团。杰斐逊说：“在对外事务上，美国各州要牢牢结为一体，处理纯属国内的问题时可各抒己见。”美国宪法颁布时，杰斐逊感到其中的许多内容不是残缺不全，就是毫无根据。杰斐逊在公文中写道：“我很难同意国会的做法。”他曾十分严厉地批评国会。后来，杰斐逊看到了联邦党人的争论，通过与詹姆斯·麦迪逊、詹姆斯·门罗等人通信，经深思熟虑后，逐渐改变了对宪法的观点。1788年5月，杰斐逊说：“我殷切盼望新宪法全</a>部得以批准。就我们现在的处境而言，这件事举足轻重。”杰斐逊虽然对宪法中的一些细节心存芥蒂，但在情感上却能与大多数新宪法热心的倡议者们共鸣。杰斐逊最终像其他人一样接受了新宪法。杰斐逊“十分满意新宪法将为民众带来的利益，并希望找出有利的时机来修正其中的瑕疵”。杰斐逊希望能有九个州接受新宪法。他说：“为了使宪法中好的内容得以保留，一段时间后，可能对其做一些必要的修订。”杰斐逊后来明确表示，马萨诸塞州的计划“更胜一筹”，并且希望其他犹豫不决的州也能效仿马萨诸塞州。1788年11月4日，杰斐逊写道：“看到十一个州接受新宪法后，我欣喜若狂。第十二个州也没有反对。第十三个州反对与否已不太重要。”杰斐逊对新宪法的看法很多，但其要旨完全相同。杰斐逊的观点很大程度上表明了他对新宪法的真实情感，有力地驳斥了后来的政敌们不公正的指责。杰斐逊曾很有个性地声明：“我不是联邦主义者，我的思想体系从不属于任何人、任何党派。无论在宗教、哲学、政治上，还是其他任何领域，我都有自己独立的见解。如果不加入一个党派就无法去天堂，那我情愿不去。我也绝不是反联邦主义者。我始终支持新宪法中的绝大多数内容。”杰斐逊表明自己完全支持新宪法，对此坚信不疑，别人无须再争论。和亚历山大·汉密尔顿相比，新宪法很有可能更接近杰斐逊的理想。杰斐逊之所以一直反对新宪法，是因为新宪法有两个缺点：一是缺少《权利法案》，二是总统可以连任连选。第一个缺陷已被迅速而明智地补全，第二个缺陷实际在杰斐逊自己英明地开创的惯例中受到了限制。

新宪法通过

注解：

[1]　艾尔伯特·杰伊·诺克：《杰斐逊传》，第109页，1926年出版。——译者注

[2]　吉尔伯特·德·莫蒂（1757—1834），法兰西贵族，立宪派首脑，1789年出任法兰西国民军总司令，参与起草了《人权宣言》。——译者注

[3]　蒙莫林伯爵阿尔芒·马克（1745—1792），法兰西政治家，曾任法兰西王国外交大臣和海军大臣。——译者注

[4]　丹尼尔·谢司（1747—1825），美国军事家，独立战争时的军官。1786年马萨诸塞州发生经</a>济危机，他领导被迫负债和遭受政府错误政策压迫的农民起义。——译者注