在变幻无常的现象中徘徊的东西,用永恒的思想将其固定。
——歌德
22.“跳跃式”的突变——自然选择的工作场地
刚才为论证基因结构的持久性而提出的一般事实,对我们来说也许太过熟悉,以至于不会引起注意或者让人信服。俗话说,“没有一个规律没有例外”,这一次的确如此。如果孩子与父母之间的相似性没有例外,那么,我们不仅会失去所有那些揭示出详细遗传机制的精彩试验,而且通过自然选择和适者生存来形成物种的自然界的规模无比宏大的试验也不会存在。
我把最后这一重要主题当作展示相关事实的出发点——很抱歉要再声明一下,我不是生物学家。
今天我们确切地知道,达尔文把即使在最纯的种群里也必定会出现的微小的、连续的偶然变异当成了自然选择的材料,这是错误的。因为事实已经证明,这些变异并不是遗传的。这个事实很重要,值得作简要说明。如果拿一捆纯种大麦,一个麦穗一个麦穗地测量其麦芒的长度,并根据统计结果作图,那么你会得到一条钟形曲线,如图7所示。该图显示了长有明确长度的麦芒的麦穗数与麦芒长度的关系。换句话说,一定的中等长度占优势,沿两个方向都会出现一定频率的偏差。现在挑出一组麦穗(图中涂黑色的那组),其麦芒长度明显超过平均长度,但麦穗的数目足以在田里播种并长出新的作物。倘若对新长出的大麦作同样的统计,达尔文可能会预期相应的曲线向右移动。换句话说,他会期待通过选择来增加麦芒的平均长度。但如果使用的是真正纯种繁育的大麦品系,就不会是这种情况。从选出来播种的长麦芒麦穗的后代那里得到的新统计曲线,将与=1 000个原子。对于这一结果,最简单的解释是,如果在距离染色体上某一特定点不超过“10个原子距离”的范围内发生了一次电离(或激发),那么就可能产生一次突变。我们后面会更详细地讨论这一点。
季莫菲耶夫的报告包含着一项有实际意义的暗示,我这里不能不提,尽管它与我们目前的研究没有什么关系。在现代生活中,人们有很多机会遭到X射线的照射。众所周知,它会直接导致烧伤、X射线癌、绝育等等,现在已经用铅屏、铅围裙等作为防护,特别是配给那些经常接触射线的护士和医生们。问题是,即使成功防止了对个人的这些直接危险,也还存在着生殖细胞里产生细微的有害突变的间接危险——这就是我们谈到近亲繁殖的不良后果时所面对的那种突变。说得极端些,尽管可能有些天真,堂表兄妹结婚的危害很可能因为他们的祖母当过长时间的X射线护士而有所增加。虽然个人不必为此而担忧,但这种不希望有的潜在突变可能逐渐影响人类,却是社会应该关注的。 45