九边图论

九边图论小引

九边图论九篇，乃许恭襄公应。

诏条陈之石画也，起自辽、蓟、宣、大，以及延、宁、固原、甘肃等边，于凡山川之险易，虏势之盛衰，城堡之修废，将领之贤否，粮饷之盈缩，一一得于闻见。参于稽考，传于父兄，八千余里之形势，了然在目。今历数十年来，各边地势情弊，虽因革损益不同，然能依此究心，则自能知备御之道，是在北鄙将师得人而巳，图论具后。

世德堂主人识

九边图论引<

兵部尚书灵宝许论著

故鄣臧懋循参阅

先襄毅公白首边陲勋在

王国贻谋绪论，论自髫年犹及闻之。既刺发，颇厌章句，见大人遗于敝幕，则欣然有怀。故疆场之事，多所讨论，当时气盛，谓宣力国家，持戈建功名，无不可者。日月不居，倏尔四十。引弓试马，精力顿减。自分无闻久矣，不复言天下之事矣。去岁移官职方，复涉戎务，每及利害可否之际，不容中默。闲中乃摭拾旧闻，参以时宜。著边论九篇，虽不足以当经济之业，亦可以广机权之变。卷而藏之，用纾壮年之志。顾封疆延袤，山川险易。道里迂直，城堠疏密。据形审势，计利制胜，非图莫见也。于是乎复作九边图。

九边图论目录

九边图略

九边总论

九边全图辽东论

蓟州论

宣府论大同论三关附

榆林论延绥二边在此

宁夏论

甘肃论

固原论

九边总论

国家驱逐胡元，混一寰宇，东至辽海，西尽酒泉，延袤万里，中间渔阳、上谷、云中、朔、代，以至上郡、北地、灵武、皋兰、河西，山川联络，列镇屯兵，带甲六十万，据大险以制诸夷，全盛极矣。初设辽东、宣府、大同、延绥四镇，继设宁夏、甘肃、蓟州三镇，专命文武大臣镇守提督之。又以山西镇巡统驭偏头三关，陜西镇巡统驭固原，亦称二镇，遂为九边。弘治间，设总制于固原，联属陜西诸镇。嘉靖初，设总督于偏同，联属山西诸镇。又设总督于蓟州，联属辽东，镇戍益严密焉。然自大宁未弃，辽东、宣府、大同势相连属。自偏头关逾河，跨西北，大虏之警，守在东胜，河套之南，又有榆林，实相犄角。后弃大宁，移置都司于保定，而宣府、辽东势始分矣。正统以来，有司又失守东胜，大虏仍得逾河，而偏头关迤西，遂有河套之虞。因循既久，有司又不肯以时巡套，东胜之镇并近内地，形势愈弱，于是所赖以卫。

京师防边虏者，不过辽东、宣府、大同、榆林四镇而巳。夫四镇所领各堡，亦有精壮，苟足其粮饷，守备等官勤加巡哨，为之牵连援救，自足以各守地方，督率耕牧，从古备边之道也。今则抚臣假调操以自固，将帅假按伏以为奸，攻守无策，而偷惰相袭，文法太密，而巧避益多，斥堠不立，而勇敢未倡，功赏不明，而激劝每爽，地方屡失，粮饷屡乏，实此之故矣。今惟痛革其弊，坚壁固守，勤加巡哨，为耕牧长计，而无狃近利，乃可为也。其治蛮夷之道，则在率土著良民，得以自相守望，一或不支，为之连属附近地方策应之，如湖广之永靖，广西之狼兵，置之不复徵调，民足相死，兵不毒民，无贪功之文臣，无贪利之武将，则边鄙晏然矣。

据形势，审要害，究利病，通权变，几希明见万里之外

九边全图

辽东

辽东禹贡青、冀二州之域。舜分冀东北为幽州，即今广宁以西之地。青东北为营州，即广宁以东之地。三面濒夷，一面阻海，特山海关一线之路，可以内通，亦形胜之区也。历代以来，地皆郡县我。

朝尽攺置卫，而独于辽阳、开元设安乐、自在二州，以处内附夷人。其外附者，东北则建州、毛怜、女直等卫，西北则朵颜、福余、泰宁三卫，分地世官，互市通贡，事虽羁縻，势成藩蔽，是以疆场无迤北之患。顾东北诸夷，屋居耕食，不专射猎，警备差缓，而西北则俗仍迤北，窃发颇多，若大举入寇，则亦鲜矣。故辽东夷情与诸镇异，要在随势安辑，处置得宜，先事申严，防守不堕，俾恩威并立，足制其心，斯计之上。而俘斩论功，则第二义也。开元、广宁，兹据襟吭，金、复、海盖，颇称沃野海上。自刘江之捷，倭寇绝迹，弘冶中曾一见之，未及岸而逝，若今则晏然久矣。三岔河南北亘数百里，辽阳旧城在焉。木叶、白云之间，即辽之北京、中京地也。草木丰茂，更饶鱼鲜。自国家委以与虏，乃遂进据腹心，限隔东西，守望劳费，道里迂远，辽人每愤愤焉。成化以来，论者率欲截取，而屡作屡辍，竟不可行。无亦有识者为启衅边方之虑乎？他如革马市之奸欺，科验放之抑勒，塞请开之贡路，禁驿传之骚绎，增台军之月给，教百姓之储蓄，专制一方者，不得不任其责矣。三而受敌之地，处置极难，非恩威并用不可。

蓟州

蓟京师左辅也，我太祖既逐元君，乃即古会州之地，设大宁都司、营州等卫，而封宁王，与辽东、宣府东西并列。以为外边。又命魏国公徐达，起古北口至山海关，增修关隘，以为内边。神谋逖哉远矣。

太宗文皇帝靖难后，兀良哈部落内附，乃改封宁王于江西，徙大宁都司于保定，散置营州等卫于顺天之境，而以大宁全地与之，授官置卫，令其每年朝贡二次，每次卫各百人，往来互市，永为藩篱。即朵颜、泰宁、福余三卫是也。辽东、宣府自此隔涉，声援绝矣。正统以前，夷心畏服，地方宁谧，但令都指挥或都督于喜峰口、密云等处镇守验放，别无多官。土木之变，颇闻三卫为也先向道，乃命都御史邹来学经略之。此后因而添设太监、参将等官，而夷情亦变诈不同，然尚未敢显言为寇也。弘治中，守臣杨友、张琼因烧荒掩杀无辜，边衅遂起。正德以来，部落既蕃，朵颜独盛，阳顺阴逆，累肆侵噬。花当则胁求添贡，把儿孙深入虏掠，动称结亲迤北，恐赫中国。参将陈乾、魏祥俱以重兵前后陷没，他可知矣。故三卫夷情，难与往日例论，祸机所伏，不待知者而知。黄花镇拥护陵寝，京师后门，今本兵逃亡，止余二百，河间等卫之戍，空名无实，此其单弱极矣。议者谓更当增戍，而关外闲田可募为兵，此亦一策也。古北口、潮河川俱称要害，而潮河川残元避暑故道，尤为虏冲，作桥则浮沙难立，为堑则涨水易淤。都御史洪钟，虽曾设有关城，势孤难守，今须塞川，大建石墩数十，令其错综宛转，不碍水路，庶几可以久乎。喜峰口三卫入贡之路，抚赏诸费，父累军丁，近取诸马塲子粒似矣。建昌营自裁革内臣之后，以其兵多。于燕河营乃复添设游击，甚为纰缪。夫游击之名，谓居中乘便，四面驰击也。今偏在东隅，其谓之何？矧东去燕河营参将止五十里，西去太平寨参将止六十里，不为赘员，且掣肘乎？愚尝谓蓟镇在今当重其事权，总兵须与挂印同巡抚驻蓟，其游击驻三屯营。若燕河、马兰、密云三参将则仍旧，而以太平寨并入建昌为一参将，则庶乎体统正而缓急有济矣。且设关于外，所以防守，立营于内，所以应援。今关营提调既分为二，则关独当其害，营但肆为观望耳。假令营之提调，即司所直之关，责有攸归，其复将谁诿？又本镇额兵原少，隘口甚多，除分戍之外，消耗之余，所在单弱，言之寒心。是故存留京操之士，益募土著之兵，设险修关，严烽远谍，选将练兵，足食明法，曲突徙薪之计，不可一曰不讲也。左辅要地，即重兵分镇，尚是可虞。若外边零落，而扼要处更单弱，则京师不得高枕矣。末叚京操等十事，言言石画，当事者遵而行之可也。

甘肃、宁夏，则边境可永无事矣。后大宁既以与虏，兴和亦废，而开平失援难守。宣德中，乃徙卫于独石，弃地盖三百里。土木之变，独石八城皆破，虽旋收复，而宣府特重矣。宣府山川纠纷，地险而狭，分屯建将，倍于他镇，是以气势完固，号称易守。然去京师不四百里，锁钥所寄，要害可知。北路独石、马营一带，地虽悬远，然势阻长安岭，虏难径下。中路之葛峪、大白阳、青边诸堡，西路之柴沟、洗马林、万全诸城，南路之东西、顺圣，皆称虏冲，警屡至焉。东路永宁、四海冶及龙门所，则三卫窥伺之地，而四海冶上通开平大路，下连横岭儿，又要地矣。易曰：王公设险，以守其国。今考塞垣所据，险亦几尽，第时异势殊，有不可不为之经画者。若曰补长峪城、镇边城之幕军，重浮图峪、插箭岭之防守，留茂山卫京操之士，以益紫荆，筑李信屯交界之堡，以固两镇，此岂容巳乎？且宣府军士素称敢战矣，乃近年参将都勋出境烧荒，遇虏二十骑而溃，关山、王经前后陷没，此犹可诿也。若滴水厓、郭举之叛，及诸军告粮而噪，此则渐不可长，况伊迩大同，耳目习染，可不虑哉？是故有抚绥之将，而后有节制之兵；有节制之兵，而后有疆圉之固。筹宣府者，此其大计矣。至于边储一节，则员外杨守谦所论，盖得权宜之术，附见于后，以备一时参考云。守谦曰：尝闻弘治中，宣府各城粟茭之积，多至有六七年者，少亦不下三四年，今则止数月耳。仓廒仅存，瓦砾塲地，鞠为茂草，或势家佃以为业，然则饱歌腾槽之势，安得而复见哉？边镇敝坏，乃至此极，赖国威灵，侥幸无事，使遇也先、火筛之变，将何以待之？司国计者，不可不深长思也。宣府至京师仅三百余里，有必不得巳之事，则即运之策可行也。此盖先朝所巳试者，亦一时拯溺救焚之方云。又按边军月饷法曰：折色者六月，本色者六月，在边者折银七钱，在内者折银六钱。又曰：本折间支。此诸边之通例也。然春夏之月，禾稼未登，粟价腾踊，边臣苦于蓄积之未多也，则固与之折银。秋冬之月，粟价稍平，仓廪稍积，则始与之本色。当其腾踊也，银一钱或止易粟六七升或四五升，是一月折银，犹不及半月之粟，如之何其不饥而疲且至死也？欲责其死绥之节，不亦难哉！说者谓宜于岁例之外，每镇发银十余万两，遇大熟之岁，则于岁例招买之外，籴粟六七万两，中熟亦籴三四万两，俱别储之。每春夏粟价腾踊，若岁例之粟尚足支持者勿动，惟腾踊之甚不可支持者，借支二三月。秋熟之后，即于岁例内招买者补偿，仍别储之。如此，则士得实惠，而所省亦且数倍。即有重大虏患，征发旁午，缓急亦有所济矣。此诚今曰之急务，而司国计者所当讲求云。上谷郡形势完固，虽云易守，弟各城积聚无存，则如之何？所论权宜之术，不可不亟𠷰也。

大同三关附

大同，古云中地，川原平衍，故多大举之寇。西则平虏、威远，中则右卫、水口等处，皆称要害，盖虏南犯朔、应诸城，必窥之路也。东则天城、阳和，为虏入顺圣诸处之冲，而平虏西连老营堡，与偏头关近，虏才出套，便涉其境，故大同称难守焉。先年边政严明，警备差缓，自多故以来，大边巳失，二边之内，弃为王庭，墩军骄惰，警报不明，至有与虏通货，入而后报者，他可知矣。以地利言，则议者曰：五堡决不可不复，高山聚落之戌，是宜当增。以人事言，则正纪纲，明法令，今曰第一义也。夫修五堡，有三利焉：藩屏外固，内地获安，一也；沃土茂田，富庶可期，二也。二边既复，宣宁等县，弃地亦可渐理，三也。况高山、聚落二堡，在镇城两腋。间，实为东西虏冲，募军分驻，则按伏之费省，犄角之势成，无容议矣。顾募军之粮，所宜亟补耳。北虏贡路，例在大同，正德时三年三贡，各边宁谧者数年。往岁榆林款塞，说者谓似涉和议，拒而不纳，岂典章未谙邪？夫北虏称款，难也，反自疑阻，然则岁岁侵暴而劳费者，是当然邪？河南、山西岁运多不及额，而屯田又多逋负，是故足食之计，非例外发银，专官籴买，吾无策矣。若夫马之衰耗，弊在各城抢兑，此在军之言，当事者不可不知耳。偏头、宁武、鴈门、三关，各称要害，而偏头逼近黄河，焦家坪、娘娘滩、羊圈子等处，皆套虏渡口，往来蹂躏，岁无虚日，尤为难守。今防守之兵，半是民壮，马又小弱，非太仆寺所兑者，扶伤救死之不暇，而责以敌忾之气，难哉？或谓巳巳之变，大同征山西之兵防御者盖几七千。今在镇城，止供薪水门户之役，而坐縻粮饷，分毫无益。若攺戌三关，给以太仆寺之马，民壮数千，尽为除革，此不惟边防有赖，而所省亦且不赀矣。夫魏尚、李广皆守云中，尚给士卒，飨军吏，无所不至；广远斥堠，就水草顿止，人人自便，是以能用其众以制匈奴。今之边臣，有能爱将士若此者乎？先襄毅巡抚之日，虽不敢拟之古人，至裁占役，禁掊克，恤调遣，优死伤，未尝不诚心以求之，是以镇人至今不能忘焉。今平曰恩德，既无以结其心，临时节制，又无以宣其威，不幸有变，遂因而为姑息之政。姑息必疑，疑则阻。威之不服，而恩之不感，是成骄悍之习，虽魏尚、李广岂能驭之哉？由今之道，驭今之兵，厝火积薪，因以为安，吾不知大同所终也。云中地平衍，三关势单弱，并为套虏经由，从来难守，昆年抚之有素，得安辑焉，国家之福也。

榆林延绥二边在此

榆林旧治绥德，而弃米脂、鱼河等处于外，几三百里，虏轻骑入掠，举镇兵出御之，每不及而返，虏得投隙焉。成化九年，都御史余子俊建议徙镇榆林堡。襟吭既据内地，遂安边墙。东起黄甫川，西至定边营，长亘凡千二百余里，连墩勾堡，横截河套之口，内复堑山湮谷，是曰夹道，地利亦得矣。彼时虏少过河，军士得耕牧套内，益以樵采围猎之利，地方丰庶，称雄镇焉。自虏据套以来，边禁渐严，我军不敢擅入，诸利皆失。而镇城四望黄沙，不产五谷，不通货贿，于是一切𫇴粮，始仰给腹里矣。弘治中，布政文贵奏攺西、延、庆三府本镇之税为抛荒折色者二万余石。正德中，侍郎冯清又攺三府本色，尽为折色，自是军用始窘，遂有米珠草桂之谣。况有节募新军，而粮未增，尚在额内支给。又边邑凋敝，灾伤所免及拖欠者复百有余万，焉得不穷，因至于今日之极也。嘉靖七年，镇城饿莩几万，言之痛心。呜呼！此镇将士怀忠畏法，死无怨言，敢勇善战，虏所素惮，乃令年年枵腹，不得一饱，伤哉！伤哉！

脱有黠虏窥知虚实，以重兵压境，及客兵既集，曰费益广，更以一军驻鱼河之地，即粮道阻绝，不两三月，而榆林坐困矣。今之司计者，不忧积薪之火，犹待燃眉之救，岂知此镇迫于寇门，粮道险远，无即刺手，临时虽予金如山，不可食也。况今盐法已坏，飞挽之计失在官籴买，一费数倍。戊子之岁，刺草价至二钱有余，他可知矣。愚故以为论榆林者急在𫇴粮，他非所虑。愚又以为本色不复，则榆林未可知也。至于募军之粮，及灾伤所免，户部处补，自是当然，何令边臣乞哀之不巳乎？夫事有攺作而后善者，不可执一论也。今三边𫇴粮至难处矣。愚谓黄河自陜州而上，至绥德近境，春初时皆可舟行，若计沿河郡县，攺征本色，水陆接运而上，则榆林其少苏乎？再于延、宁、甘、固适中之地，另设仓塲，各以户部官一员主之，每镇每年予盐银十余万，令其籴买储蓄，专备客兵之用，出入稽考，一归户部，边官无得那移借贷。倘客兵二年不至，则有一年之积，如是数年，或可少裕也。视今日各边有事，而后征兵请粮，及内帑至，则粮价正踊，锱为铢用，所省又当万万矣。套地长几二千里，横至数百里，亦汉武朔方地也，唐犹内属。韩公筑三城于河外，史称其功。夫拒河为守，尚不能固，乃能遏虏于河外，其置烽堠千八百所，所须万人，而史云减戍，此皆不可晓者。近有复套之议，谓当循唐旧，又谓当复守东胜，则榆林东路可以无虞。审时度力，愚不知计所出矣。西路最称要害，而安边、定边连接花马池，更为冲剧，筑墙设险，事有不容巳者。若沿边困悴之邑，唇齿相依，当择贤令，旌以异等，令其抚绥招徕，庶几可以保全乎？夫榆林地险而防严，将士敢勇，战不贯胄，虏呼为骆驼城，人马见则畏之。四。方征调，所向有功，更多将材有节气，视他镇为最焉。第镇城远处乎不毛，军众待哺于腹里，生理既难，粮道又远，倘人事不修，则六边之废，其首在兹乎！愚故云榆林者，患在𫇴粮，他非所计也。

榆林逼近河套，虽有边墙，虏多充斥，东自清水营，西至定边、安边等营一带，最为冲剧。即此镇将士，怀忠敢勇，其能枵腹待战乎？此𫇴粮为亟亟，而当事者不可不预为之地也。

宁夏

宁夏，亦朔方地也。镇城所据，贺兰山环其西北，黄河在东南，险固可守。汉、唐旧渠，皆在厥田上上，人易为生。成化以前，虏患多在河西。自虏据套以来，而河东三百里间更为敌冲。是故窥平、固则犯花马池，掠环、庆则由花马池之东，入灵州等处，则清水营一带是其径矣。筑墙画守，始自巡抚徐廷璋，此千古卓然之见。而总制杨一清、王琼、唐龙皆常增筑，更益敌台，足御窃发矣。顾兵寡势分，难当大举之寇，岂人谋地利有未尽邪？今之论者，以固原为堂奥，响石沟至花儿岔为第二门，花马池一带为三门，谓有重险矣。不知贼巳入大门，则堂奥无用，风雨飘忽之所及，内地村聚之民，急欲收保而无由也。尝闻之弘治以前，虏住套不常，间有连岁不入者。我边每岁于河冻时，决其出入，入则戒严，出即解严，盖冰泮后，则不复能出入矣。今虏浑脱飞渡，数万立济，经年住套，安为巢穴，逋逃教诱，尽知我内地虚实，此可与往日论哉？而花马池一带，适其利涉之境，游骑出没，无日无之，宜乎延、宁、固、靖终岁不得少息也。试尝筹之，若择花马池便利之地，大建城堡，添设参、游，移总制居之，分屯重兵于清水、武兴等营，令三百里之间，旌帜相望，刁斗相闻，其铁柱泉等处水草大路，尽建墩堡，此不惟得扼吭先制之计，东援榆林，西援宁夏，亦常山蛇势也。又洪武以来，虏出入河套，往来甘凉，皆自贺兰山后取道。自总兵杭雄败后，遂以山前为通衢，赵瑛、周尚文御之，皆败，由此不巳。愚不知宁夏所终也。或曰：旧墩了望直出山外，有警即闻，易于遏绝，今皆废矣。或又曰：赤木、黄峡等口，旧皆叠石固塞，防守有人，今亦不然，是以莫之御虏也。夫败军法，背水阵也。尝闻先襄毅云：成化中败军法重，无苟免者，是以边臣知畏，地方少事。弘治中，太平滥觞，稍巳解弛，至正德，则一故事耳。今宁夏失机屡矣，而旧将晏然无事，求之各边，无不然者，此不可为边民痛哭哉！镇城南北仅百里，东西止二百余里耳。王琼废镇远关而城平虏，弃地盖八十里，一何易也。今虏患愈近，而民利益窘，善谋者一至是乎？若山南作堑，以遏西来之寇，则得之矣。中卫偏在西隅，虽地狭易守，顾山后之虏窥靖虏者数数有之。寻讨故事云：自贺兰山直西至镇番内，皆汉武旧地，今弃之矣。果如所论而城守之，则庄凉、靖固、中卫俱安枕矣

宁夏西倚贺兰山，天险为固。山口一十二处，宽狄不等，共量长一十五里。旧每口各有关。墙三道，今尽圯废不修，以致大虏时入，抢掠。

甘肃

甘肃即汉之河西四郡，武帝所开，以断匈奴右臂者。盖自兰州为金城郡，过河而西，历红城子、庄浪、镇羌、古浪六百余里，至凉州为武威郡。凉州之西，历永昌、山丹四百余里，至甘。州为张掖郡。甘州之西，历高台、镇夷四百余里，至肃州，为酒泉郡。肃州西出嘉峪关，为沙风、赤斤、苦峪，以至哈密等处，则皆炖煌郡地也。洪武五年，宋国公冯胜下河西，乃以嘉峪关为限，遂弃炖煌焉。自庄浪岐而南三百余里为西宁卫，古曰湟中。自凉州岐而北二百余里为镇番卫，古曰姑臧。此河西地形之大略也。夫以一线之路，孤悬几二千里，西控西域，南隔羌戎，北遮胡虏，经制长策，自古巳难。况兹凋敝之余，非豪杰任事之臣，其孰能为之？且哈密，甘肃藩篱，诸番领袖。成化以来陷。

于土鲁番，恢复之议，至廑累朝，顾在今日，有难者二，有当缓者四，不可例以往。曰何也？哈密累败之余，丧亡略尽，譬之乖死之人，身不自持，纵令复国，岂能固守？此一难也。恢复之计，晓谕不从，必烦声讨，虚喝谩恐，难以震动。试言今日可复能为先襄毅深入之事乎？此二难也。往建哈密，以其能制诸夷为藩蔽也。今不能矣，立之何益？是故哈密者，昔为要区，今为散地，盛衰之会殊，强弱之形异，当缓一也。哈密转徙之众，巳长子孙，身事雠国，遗我以难，是彼无共天之义，我有同舟之急，此何为乎？当缓二也。累朝以哈密之故，劳费万状，议论无巳，是以夷人视之为奇货，以为中国一日不可无哈密也。今曰索金币，明曰求进贡，今日送金印，明日还城池。譬之以果啖儿，舞弄在手。假令自今不复言哈密恢复事，彼当何为乎？以为将遂有哈密也，则岂待中国弃之而后取之？以为不能，则哈密犹旧也，况闭关绝贡，可以制。诸夷之命乎？当缓三也。赤斤、蒙古、安定、曲先等卫，亦皆中国藩蔽，赤斤等卫破于土番，安定等卫破于海贼，何不闻为彼恢复，而切切于哈密乎？当缓四也。审于六者之间，则哈密可复不可复，宜复不宜复，圆机之士，必当破众说而建长策矣。至于亦不刺者，迤北逋寇，盘据西海，吞并属番，为西南患。顷岁巳许内附，寻因其败弱而弃之，颇为失计。何也？甘肃之患，北虏倏去倏来，南番坐守之夷耳。惟土鲁番自两犯甘肃以来，累肆荼毒，渐不可长。若收海上之虏，置之哈密近境，结以恩德，西制土番，北制瓦刺，此千载一时也。倘有成绩，即令职西域之贡，何所不可？议者祗恐别起事端，而不思远地无干；秪云夷心叵测，而不知穷虏易用，视今曰自据西海，散处河岷何如邪？矧以虚縻得实用，借虏地为干城，得失利害，不较可知。

又今河西屯田敝矣，二千里内，计丁一万七千耳，防守不设，耕种难也；累遭残破，生聚难也，脧削无巳，休养难也。是故人益贫，口益耗，食益歉，兵益弱，而屯田益不兴矣。近日差官添筑新堡，广招佃种，似矣。岂有旧堡未充，而更能实新堡者乎？岂有不为防守而敢远耕者乎？岂有将不休养而人得生聚者乎？又譬之家政，农桑薪水、宾客祭祀之类，动必相连，岂有余事皆废而一事独举者乎？是故有将而后有兵，有兵而后有人，有人而后有土，有土而后有财，有财而后兵益振，屯益举矣。他如李淮之议曰：欲将见堡量给以马，无事令其了望而耕耘，有事得以联络而驰逐，拯溺救焚，此其近策矣。兰州旧有管粮郎中，而不司支放，与宣、大事体稍异，巳失事宜，或又令其历在催征，不更远乎？若以省参一官专驻兰州，以督边课，如近时山东、河南京运事例，而移郎中于甘州，如宣大例，则稽察归于户部，催科便于本省，是或一道也。西宁控十三番族，四堡六千户所，近又益以海寇之扰，亦要地矣。不令属庄浪，而另设参将，易瓒之议是也。若我太宗以夷治夷，建寺立僧之法，盖有深意。今有讲其故者乎？西域之贡，番文动数百纸，诈冒相仍，骚扰无益。若给符限年，勒以名数，庶可久可继之道也。呜呼！病于塞而求通，伤于困而思起。今曰之甘肃，岂一事邪？举其大者，聊以见缓急而巳。

河西地势旷远难于设险今日守梨方略须做植虫固留兵屯田之策斯善矣。

固原

固原开城县地也。成化以前，套虏未炽，平、固、安、会之间，得以休息，所备者靖虏一面耳。自弘治十四年，火筛入掠之后，遂为虏冲，于是始攺立州卫，以固、靖、甘、兰四卫隶之，设总制、参、游等官，屹然一巨镇矣。镇与宁夏为唇齿，花马池一带，边人谓之大门，若并力坚守花马池，则固原自可无虞，而响石沟至靖虏一带，修筑又在所缓。盖力分则势弱，寇已入门，主人束手。故愚以为总制不驻花马池，则固原未可息肩也。靖虏一带，每岁黄河冰合，一望千里，皆如平地。若贺兰、山后之虏，踏冰驰踔，则兰、靖、安、会之间，便为祸阶。调兵防守，候在冰冻。而西、凤、临、巩之卒，多未经战，岂能捍御？愚又以为不添沿河之堡，不屯常戌之兵，则固原又未可息肩也。徵调客兵，他镇有事。则然，无事则巳。若固原防守之戍，每岁凡四阅月，而𫇴粮不为之处，尚在本兵额内支给，如之何其不告乏乎？小盐池批验旧在固原，盖来商旅，纳货贿，期以填实此地，而王琼移置下马房，其见偏矣。夫固原，中制之地也，总制所在，戎务攸关，此特二隅之论耳。若夫任将任官，足食足兵之计，孰不知之，孰不能言之？体权尽变，存乎其人焉耳。

固原在宁夏之南，虽云近番训要害之地，然东向可以顾榆林，西向可以顾甘肃。是以迩来总督参游悉驻札干此。若镇、巡运筹其中，参游分兵，会各镇折冲于外，处置得宜，粮饷无缺，全陜亦可自恃以无恐矣。

跋语

岁庚申，余有西吴山水之约，会春明薄游苕上，逗留闵襄子斋，声气偶合，遂订交焉。晤对无他及，祗以时事倥𬾠，每不胜愤愤，因出四编相示。念余非知兵者。记少受诗，至六月之章，诵薄伐俨狁，至于太原，则欣欣色喜，恨不躬披泾阳、焦获之地，而左右戎行。及诵采薇之章，至君子所依，小人所腓二语，又恨不获古人师贞之律，寔凭依焉。幸天假静缘，得从刊阅之役。读阴符而得兵之源，读素书而得兵之本，读孙吴而得兵之法，读九边海防诸论而得兵之制。举生平所耳热而心𫇤者，如梦之觉，如渴之浆。襄子乃天下有心人，其以是编迪我者弘矣。东海后学徐亮谨识。

兵垣四编

海防