○丛录

门户昈纪，既核而详。若夫订异正讹，质于乡老之闻见；兴利除害，著于时贤之申陈，不备书之无以诏将来也。作丛录。

考证

旧志谓长老相传，州以汀名，盖因南流入海，取以水合汀之意，如章、贡二水，合而为赣耳。或曰不然。郡之得名，或以山川，或以风俗，要不可概论，特未闻以近世《字说》为据者。况《尔雅》以水际平地为汀，《说文》以水际平沙为汀，平地与沙，固非山间所能有；然未郡之前，旧有长汀村，厥初置郡，在今州南四百里，其间率多旷野，则平地与沙容或有之，名村之意，殆非偶然者，兼沙县亦在四山环合之间，旧隶于此。汀之与沙，皆纪其实耳。

《唐书 地理志》云：“汀州始〔1〕新罗，大历四年迁白石。”则是置郡之后才一迁耳。乃今自新罗之外，有两旧州：一在上杭县北十五里，一在州东五里，而耆旧相传，皆以为三迁，岂史氏之阙之耶？

《唐书》〔2〕云：“大历四年迁白石。”而《唐会要》乃云：“大历十四年正月二十六日移汀州于长汀县白石乡。”地志是大历四年移东坊口，后十年陈剑奏移今治。《宋朝会要》载：“上杭县，至道年徙鳖沙，咸平二年徙语口。”尝考之，自丙申至己亥，仅四年，岂应两迁耶？问之长老，则曰：“盖鳖沙团之语口渡耳，非两地也。”惜无证据，姑两存之。

《唐志》云：“开福、抚二州山洞置汀州。”自今考之，州之南境旧为新罗县，县隶泉州；北与石城、南丰、将乐、建郡泰宁为邻，南丰隶抚州，而建郡犹未建。诸县所隶，非抚即福，时闽中止福、建、泉三郡耳，故以福、抚二州言。而四山崇峻盘亘交锁，其民狞犷，郡盗屡作，当时谓之山洞固宜。

按旧图经载：“开元十三年，福州长史唐循忠携诱逃户三千人奏置汀州。”而《唐志》云“开元二十四年”。今详考之，十三年因居民罗令纪之请置黄连县即今宁化，二十四年始开福、抚二山洞置州，则二说各有所指云。

先正诸公条陈本州利病事宜

淳熙十三年，福建安抚赵公汝愚奏《乞行钞盐札子》(节要)：臣检照嘉祐之时，本路盐法并系自差官兵搬运。至上四年，军召募客人抹钞算请。至建炎绍兴间，汀、剑盗贼，商旅不行，权令搬运出卖，自后弊物日甚。至乾道八年，本路漕臣陈岘建议行客钞，当时不数日间，转运司已卖钞盐几及递年所卖全额之数，而汀州客钞遍卖缓滞者，盖是四郡通行客钞，互相争夺，实非钞法之弊。今若用四方之策，专行钞法于汀州一郡，则无前日互相侵夺之弊。仍于将乐、沙县各置转般仓，召募税户搬盐，或依嘉祐旧法，广行储蓄，以俟本州措置遍卖。除分隶诸司钱外，尽数还州县充作岁计。恐或不足，今措置增给钞盐六十万斤为之补助，则于诸司及州县各无亏损，委是经久可行。

淳熙十四年，运使王公回《乞先行汀州经界札子》(节要)：绍兴间，本路八州已经界者五，惟漳、泉、汀以何白旗等作过之后，朝廷恐其重扰，权行住罢。漳、泉从来富庶，未见其病；独临汀凋瘵，受病最深。今若不行经界，臣恐十年之后，官民俱病，不可为矣！欲望先行汀州一郡。

淳熙十六年，汀州布衣雷衡陈《经界钞盐利害》(节要)：臣伏睹本州六县生灵久困，淳熙间帅臣赵汝愚、漕臣王回屡乞行臣本州经界、钞盐，整顿疮痍，上俞其请。经今三年，未见措置，窃恐朝廷谓经界工费烦重，钞法亏折岁课。臣再以推行二者事条，条具下项。今具经界工费如后：一、臣州境东西四百十一里，南北五百里，析为六县。长汀管一十四里，宁化一十团里，上杭一十二乡团，武平三十里保，清流八团，莲城六里。逐团里又析为都，都又分为十井。一都有十大保，一大保统四小保，量田一井，多者十顷，少者六七顷。绍兴间，本州经界只以水色作七等定高下，遂以约禾概以三贯二百钱重为一秤，均受产钱轻止三分五厘，重止五分。如农人春播五寸投一种，秋收一穗。加一刈二者，毕工不越于芒种、立冬前后一旬。今经界专用绳绰步杖，度之日历数百亩，工又易于播刈。绍兴间，举行打量，起于己巳正月，毕工三月。正长旬日以量到步亩通数报官，毕日统数并见图板，亦备工止六十日。计度一季吏录纸札应用等，供用二万九百三十六贯省，宽与半年，又肯费钱一万七千二百七十二贯省。米人日支二升，官吏倍支，日约七石，共用米一千五百石。其钱州县常赋及上供、经总制诸司色目不可移兑，则本州县见管常平钱数目钜万，今借为经界之用，候半年就绪，即有后项亏折税米钱仅二十万可以补填。又日有人户即契牙税钱至多。今具钞盐利害：乾道壬辰，运使陈岘建议行客钞。客钞之行方四阅月，漕司已卖一千二百万斤，岁额仅登，故漕司无昔时州县乏本不搬之数；客人先次纳钱请钞，后赴仓支盐，亦无昔年州县坐欠赦蠲之弊。但干官司不免占涉，只为其时不曾议及。汀与建、剑、邵武利害不同，许通行其钞，剑、邵郡并可舟运，富商尽得停塌，乘见汀之盐阙，番改星夜并程搬来，致使汀州钞法不行，无钱支解，竟行奏罢。淳熙丙午，帅臣赵汝愚抗章，钞议复下，官吏恐行于私无益，云汀盐价高，小民艰食，不必推行钞法，只与增纲减价，使可纾民。今虽每斤减下钱数，刻削遇〔3〕于昔日，徒资州县倚法为市。今若钞法一行，盐价不抑自低，官价与邻虔略同，民见私贩无息，不戢自绝。

绍熙元年，知漳州朱公熹乞行经界：绍兴成法可举而行，惟里之正长，其役最为烦重。疆理步亩，分别水色，均摊税赋，其在当时动经再岁。彼出入阡陌，妨废众务，已不胜其劳；一有失当，词诉并兴，督责随至。又乡户少读书算，所召募书人，多是奸吏，必须酬以高价。又簿书图帐，费用纸札，亦复不贷。是以当时正长，厚者重困，薄者破产。今乞于举行之日，只令正长打量画图报官而已，官给纸札，自差人供攒帐状。正长只役其力，无伤其财。

绍熙元年，知州祝公櫰《保明经界申运司转运司》据汀州路申：据长汀等六县所申，虽有不同，而其归则一。向来经界不行久年，税籍益不可考。富家典买田宅，必抑令出产之人咸损税钱，然后肯售。贫民迫于不给，悉从其请。官司未免据契追纳，则不得不转涉流移，此常赋所以失陷。况又差役之际，税籍不可举，惟凭得替人指差，其弊尤甚。今若经界果行，则凡此诸弊，皆可以革。惟上户平日坐享膏腴，量输税赋，亦有计嘱乡司，全不输纳，又不供应役次。今税役均，则必竞生词诉，此一说也；诸县皆有顽恶地分，从来不纳二税，亦有税额独轻之处。今税役均，则必有令之不从者，此二说也；本州凋弊之极，逐年应办上供与夫供军输官之数，已是煎熬。今若诸色供需数目浩瀚，何所从出？此三说也。今欲举行经界，乞王人亲临或监司亲到，以为镇压顽恶地头，或不从命，则乞税钱州不出郭，县不出乡，以弭其不肖之心。至于供亿之费，则乞朝廷念此一方凋弊，指拨转运使衙，合起发赴行在。窠名钱数若干充经界费用。

绍熙二年，知州赵公充夫《经界利害申安抚司札子》(节要)：充夫伏蒙台谕：“汀民税赋不均，上户产多不纳官赋，细民产去税存，恐非经界不可。”然临汀山郡，税重业轻，舟楫不通，米不值钱，大抵皆是贫窘。今若举行经界，当以优恤为先，凡六邑从前催不到税苗，姑置勿论。且据逐年所纳税赋实数，因地之远近，田之腴瘠，米之贵贱，逐一打量，随宜减损，使之轻重适中。若将原租额税苗，不以远近，尽数均敷，地远谷贱之处，既不可增敷，其势必尽均入；负郭近乡之田，为害大甚，则远近俱扰，贫富俱困矣。一、六邑若同时举行经界，不能官吏能者有限〔4〕，顽民皆以量田为名，不纳二税，上供、屯驻官兵衣粮，必然阙绝。今欲先行一邑，则五邑输纳如故，而事力亦止可了办一邑。一、谓如一县以四至乡、团，各取县治在四十里内者，即合照本乡省税原额内数，并不得过乡。若乡团在四十里外、八十里内者，即合照本乡省税之额，打量减十分之三均敷。在八十里外、百一十里内者，减十分之四均敷。百一十里外者，减十分之五均敷。如莲城、上杭、武平，人物愈稀，又当随上项乡、团近远递减分敷。如此则乡税额既轻，易于输纳，必将重土乐业。前日轻弃之地，皆为良田。且所减税额，皆是汀州逐年催不到数，不妨上供岁计，减之无害。

绍熙四年，福建提刑辛公弃疾《论经界钞盐札子》(节要)：天下之事，因民所欲行之，则易为功。漳、泉、汀三州皆未经界，漳、泉民颇不乐行，独汀之民，力无高下，家无贫富，常有请也。且其言曰：“苟经界之行，其间条目官府所虑谓将害民者，官不必虑也，吾民自任之。”其言切矣！故曰：经界为上。其次，莫若行钞盐。钞盐利害，前帅臣赵汝愚论奏甚详，臣不复重陈。独议者以向来漕臣岘固尝建议施行，寻即废罢，朝廷又询征广西更改盐法之弊，重于开陈，其实不然。广西变法无人买钞，因缘欺罔；福建钞法才四阅月，客人买钞几登递年所卖全额之数。止缘变法之初，四州客钞辄令通行，而汀州最远，汀民未及搬贩，而三州之贩盐已番钞入汀，侵夺其额，汀钞发泄，以致少缓，官吏取以借口，破坏其法。今日之议，正欲行之汀之一州，奈何因噎而废食耶？故曰：钞盐次之。

开禧元年，知州陈公铸上《经界利害札子》(节要)：臣尝详究经界难行之说。本州产税最重，而米价极贱，商贾不通，绝难得钱；奸民豪户，犹借隐冒赋税之利，通融补纳，尚且费力。若或履亩之后，件件得实，不容隐匿，则其输纳愈更繁重，是以不便者多肆摇撼。又此法一行，则须开具图帐，置造砧基，打量顷亩分定等则，纽计租赋；官吏出入阡陌，保正长奔走期会，纸札食前，费用百出。若不尽从官司支给，则为大扰，反不若无事之为愈。此议者所以得持是二说而排沮之也。臣因参用众议，见得本州诸县税赋，递年止是仅及一半以上。今若只将十年催到税数取一最多年分立为定额，从各县量到顷亩，均科年额实催之税，于上供既无亏损，而贫富上下皆受实惠。至于费用一事，本州有交承桩积之钱，朝廷存留以为州郡之备，若量其所用，出捐数十百缗，以为百姓经久之利，在于圣时，决不吝惜。若蒙采用此议，委自本州选择公明，不扰属吏，先从近郭一县措置打量，则民听不惑，费用亦省。一县既有程式，他邑可以依仿，决无难行之理。

开庆元年，知州胡公太初《奏请经界保伍及移兵官一员置司城外三事》(节要)：窃惟汀郡，实底闽陬。土旷而民贫，俗犷而气暴。家乏富饶之蓄，时多寇掠之虞。固切抚摩，尤严控御。臣熟加询究，浩欲奏闻。不敢繁缕渎冒宸听，姑摭其所甚急所易行者，条列左方。伏惟圣明采择：一、臣自领事以来，每访民词，以产去税存、业轻赋重告者十居七八。亟加考究，盖由经界不行已久，田无亩步，但计收禾；官司之版籍不存，民户之砧基蔑有。以片纸成交易，收者获产，而出者之挂税自如；以草帐办催科，贫者供摊，而富者之抵拒罙力。又有嘱乡胥而暗走其税者，有占绝田而莫知其数者，有大家多膏腴而输税轻，小户守硗瘠而输税重者，不均之患，莫此之为甚；拯而理之，莫此之为急。臣谓经界之法，未易轻议；自实之令，委为可行。欲望朝廷特赐札下，令照两浙体例奏行自实。仍以其式颁下，臣当鞠躬尽瘁，期以不扰行之千里。幸甚。一、本州南接潮、梅，西连旴、赣，寇攘间作，渊薮实繁。昨者捕到贼徒，鞫之囹圄，多是邻郡奸民来此告说某处某家富有财物，此邦之奸民，借其向导，聚众而行。其始集也，持挟刀杖，止以贩盐为名；其既集也，置立部伍，公以劫屋为事。既行劫掠，岂免杀伤？民志惊惶，率多逃匿。臣近行下诸邑，选差隅总，重排保伍。以五家为一甲，甲有首；五甲为一保，保有长；五保为一大保，有大保长；五保以上为一都，都有官；合诸都为一乡，或为一团，亦各有长，其乡团长即隅总。从本州给文帖朱记应充。设若遇警，众急递告捍防。如境内半年或一年无虞，与之次第减免力役。如别有保护捕获之功，又行议赏。仍令沿门点定人户丁口，以藉申上。或有聚集欲出外生事者，则自甲保以上，互相觉察，以报隅总。关防既密，跌荡良难，但邻郡之奸民贩私盐而来者，常十百为群，未易遏绝。欲朝廷行下旴赣、潮、梅诸郡，一体编排保伍，严行禁戢，则犬牙相制，皆不可越境生事，岂惟汀民安，而诸郡之民举安矣：一、本州依山为城，境地狭隘；民居市肆，多在城外。以户口计，城外多于城内十倍。又有保节二十一指挥一军营，亦在城外。凡斗殴杀伤，风水盗贼，悉委长汀一尉。而尉或遇差出体究、验视，则弥旬旷日，更无弹压警逻之人。窃闻江西间有州郡市井在城外者，分兵官一员莅之。本州有训练一员，兵马监押二员，臣愚欲照例依添差监押一员，置廨舍于城外，俾与长汀尉同任警逻之责，城外无恐则城内愈安矣！此以唇蔽齿之势，委是别无妨碍。或蒙赐可，即乞札下以遵守。

开庆元年，知州胡公太初《帖请诸乡隅总规式》：今帖请某人充某县某乡几都隅总，开具合关报事件在下，须至给帖者。一、昨行下选有材德望之人，从本州给朱记文帖请充隅总。既谓之有材望，非可以与凡民例论也。如原非公吏干揽屠贩等人，遇到县，请县官以客礼接见。到州一同。若系投词论诉，自依常式。应有关会，并用文帖，不可据行追呼。如三帖不报或不了，可引出。一、隅总专是任责警察盗贼，卫护乡闾。应追会公事〔5〕催督官物及体究审验等事，自有保正副及保长任责，并不许官司以帖引累及隅总。如有此色，径请缴回。一、隅总若能保护乡井一年或半年境内无虞，从本路县契勘量与次第减免力役；或别有奇功能捕获警援，本县保明申州，轻者借补官赏，重者申奏旌勘。一、隅总既膺此委，尽心协力援卫乡闾。乃若托公以行私，恃权而欺众，或掊克民户财物，或侵夺民户田庐，或缉盗而收接其赃，复行纵匿，或容盗而密听其嘱，不即收擒，有词到官，或官司得于知闻，定行审究着实，照条议罪。一、今来编排保伍，专以不扰为先，止要沿门点定户口人丁，置簿抄上各三本，一申州，一申县，一付隅总。以五家为一甲，置一甲首；以五甲为一保，置一保长；五保为一大保，置不大保长〔6〕；五大保以上为一都署，都官〔7〕；合诸都为一乡或为一团，隅总统之。仍于各处置立粉壁，大书保下甲下人户姓名，以凭稽考。即不许唤集关留，有妨民业。如将来甲内有人丁事故，甲保次第报知隅总销落，仍申县申州照会。一、人家密处，小保长置梆一只；人家疏处，甲长置梆一只。如遇警急，即仰鸣梆，一梆鸣，众梆皆鸣，甲内及保都人户闻梆，不以早晚深夜，即刻前赴应援。各家置枪棒一条，以备缓急，不许非时施用及将带出入。如有不遵约束及不相救应之人，仰甲保觉察报知隅总，申县照条断治。一、聚集徒党及十人以上，在法所禁，仰甲内常切觉察，递告保长、都官以及隅总。若隐而不告者同罪。或外州县人经过甲内，不许停留过三日。若行止不明者，不许住泊。如违约束，许甲内及保内首告。知而不告者，请隅总觉察，申县科断。

开庆元年，知州胡公太初《奏请武平县令乞免差武臣复京选同差之法》：照得本州武平县，距州城三百里，从来系文臣窠阙。昨宝祐二年，郡守罗宗博申乞从权作文武通差，遂差兵马监押赵与■〈礻因〉前去摄事，且许以就辟。未几，以行移检覆死囚事，蒙本路提刑司行下谓辟都监为邑宰，武臣不晓事，且责本州不以人命社稷为念。在后赵与■〈礻因〉身故，有成忠郎阮逢午为见先有文武通差之文，遂就部注授到任。本州方欲申陈乞仍作文臣窠阙，急〔8〕据武平县贡补进士县学长郑震等一百三十人列札状：“本县辟居闽底，虽号瘴乡，水土恶弱，今格旧减举主两员及免用职司。如有三举员，即改京秩。载之图志，隶为中县。注之部阙，京选通差。南岩之佛同居，灵洞之仙可访，风景未尝不美。自开邑而至绍定，宰是邑者，大则奉议、宣教之京官，次则承直、儒林之选人。代有循良，旧志壁记，历历可见。宝祐二年，本州差州都监秉义郎赵与■〈礻因〉摄令，因缘求辟，知郡罗宗博遂申省，破京选通差之格，放行文武通差。其时本路王提刑因本路具囚上谳，判云：武平一县，有人民，有社稷，往往县官皆武人权摄。今开申状，又系辟都监为邑宰，本州殊不以人民社稷为念。武平只在汀、漳之间，何至乏人而置一县于度外？其所以不遵法守，是皆武人无所识之故。牒州契勘，本县官有无注授，因何不行赴上著实，具申以凭区处？续周知郡县牒回赵都监复旧职，改委宁化县丞赵与康摄事。近县令阮成忠循文武通差之例，注授填赵都监窠阙、来膺邑寄，今以书两考矣。第恐后来或又有武弁借径而来，不谙邑事，则学校谁与作典，生灵谁与摩抚？自此风俗日薄，人物日凋，户口日耗，财赋日陷矣！且福建所隶四十九县，宰皆文充，令皆文选。以闽之属郡，素号文明声教之邦；而汀之武平，独若淮堧用武之邑，良可惜也。士民昕夕妄议，欲望本州斟酌事体，详与申奏天朝，复正京选通差之条，寝罢武人充阙之例。使小邑之令，获齿诸邑之班爵，人物由是而师表，风俗由是而教化，户口财赋由是而得安集，而节爱岂不韪欤！”本州所据武平县贡补进士县学长郑震等所陈，委是允当。合行备录具申，欲望公朝特赐敷奏，永为复文臣窠阙。仍许从本州申辟文臣一次，庶几凋弊之邑得人经理，实副百里之望。(八月三十日奉圣旨依)

校注：

〔1〕“始”有“始治”之意。《新唐书》作“治新罗”。

〔2〕此处所指“唐书”与下文所指“唐志”均为《新唐书 地理志》。

〔3〕“遇”疑为“过”。

〔4〕“不能官吏”后疑漏一“众”字。或曰“不能”为衍字。

〔5〕“应追会公事”疑为“一应追会公事”。

〔6〕“不”有误，应是“一”。

〔7〕“都官”之前疑脱漏“置一”二字。

〔8〕“急”疑为“忽”。